1.41

"Полезные ссылки для толковых аспирантов"

Господа, аспиранты, чтобы бы мы делали без хороших знакомых!

Наверное, всё то же самое, только гораздо медленнее и с меньшим "выхлопом". Сегодня я поделюсь несколькими полезными для вас ссылками, которыми меня снабдили Любовь Валериевна Парнюк и Олег Владимирович Стукач.

Кстати, те из вас, кто ещё не подписался на рассылку Любовь Валериевны, сотрудника научного управления ТУСУР (к. 220 м.к. ТУСУРа), или на рассылку Сибирской секции IEEE, которой "рулит" доктор техн. наук, профессор ТПУ Олег Владимирович, допускают большую ошибку!

Итак, ссылки в студию!

---

1. "Как получить грант РФФИ" – очень полезный материал, написанный доктором биологических наук Д.В. Смирновым в 2010 году.

Конечно, кое-что за три года в РФФИ изменилось. Будущее его несколько туманно в связи со скоропостижным рождением Российского научного фонда. Но пока он жив, то глупо было бы не воспользоваться его деньгами ради процветания российской науки, а заодно, и себя лично.

Исходная ссылка на материал в html-формате
Ссылка на материал в pdf-формате.
Ссылка на материал в doc-формате.

---

2. Правила издательства "Elsevier", касающиеся подготовки статей на английском языке, на примере журнала "Energy and Buildings".

Воспользовавшись метким выражением тов. Сталина от 1929 года, прошедший 2013 можно назвать годом "Великого перелома" российской науки. Поскольку в прошлом году Партия и Правительство решило, что нехрен чикаться с этими "учёными", и по-быстренькому расправилось с копившимися десятилетиями проблемами Российской академии наук, передав её с чадами и домочадцами, а также несколькими академиями помельче, под начало молоденького 38-летнего мальчика-счетовода, г-на Котюкова. Взращённого, в отличие от Маугли, не какими-нибудь там волками, медведем и пантерой в джунглях, а простым, рядовым сибирским олигархом в тайге.

Среди прочих умопомрачительных и почти фантастических комбинаций в 2013 году, затрагивающих науку РФ, было создание Российского научного фонда. В истории современной России ни одна из структур с такими "бабками" не создавалась так быстро.

В самом конце декабря, по-моему числа 29, Минобрнауки объявило конкурсы ФЦП по исследованиям и разработкам, что свидетельствовало не только об изощрённости ума, трудолюбии московских чинодралов, но и о некотором садизме – вместо весёлого празднования Нового года и Рождества господам "вчёным" предлагалось сильно вспотеть и срочно наваять заявки на участие в конкурсах. Ибо срок сдачи заявок был обозначен 31 января и ни секундой позже. ФЦП "Кадры", на которые надеялись многие российские учёные товарищи вообще не дала о себе знать и сдохла тихо, без судорог, в окружении ближайших "родственников" – Ливанова и Ко.

15 января, кто-то наверху, в Минобре, по-видимому решил, что их московско-питерская братва, пардон, протеже, не успевают, мучаясь головой от продолжающегося похмелья. В результате чего появилась "объява" о продлении срока представления заявок до конца февраля в отношении большей части конкурсов.

17 января Федеральные целевые программы были отменены напрочь и ликвидированы как класс! Кто-то обрезал ниточку, и Минобрнауки шлёпнулось всей своей физиономией в лужу перед лицом изумлённой научной общественности страны. Приличные люди, то бишь, японские самураи, в таких случаях совершали обряд сэппуку.

Так что же произошло за эти три недели?! Непонятно! Вот вам готовый сюжетик для дяденьки Дж.Ф. Кэмерона – почище "Чужих" будет, однако!

Смех смехом, но когда бояре объявили народу об условиях участия в конкурсах РНФ, то народ слегка забезмолвствовал, а некоторые – зАпили с расстройства.

Среди разных весёленьких "штучек", о которых поведал командир РНФ, было и такое: "Нам не нужны тома отчётов. Достаточно(!), если учёный сообщит, что сделал публикации в Nature, Science, в других журналах с хорошей репутацией. Повторяю, для нас важен результат, насколько эффективно потрачен грант." – Скромненько так, и со вкусом! Ну, а медикам, по мнению Хлунова, нужно, наверное, просто опубликоваться в "Lancet", и дело в шляпе. Если бы эта реприза прозвучала в животонадрывающей телепрограмме Петросяна, то я бы понял – люди пришли поржать чисто физиологически. А знает ли г-н Хлунов, сколько у российских (проживающих безвылазно в РФ) исследователей опубликовано статей без буржуйского соавторства в "Nature" и "Science" за последние пять лет? Скорее всего, не знает. Да, лучше бы ему и не знать!

Кому интересно сопоставить словеса г-на Хлунова и то, как оно есть на самом деле, может глянуть статью Ричарда ван Ноордена в том самом журнале "Nature" (R. Van Noorden. Science on the move. // Nature, Vol. 490, pp. 326-329, 18 October 2012) по ссылке в моём материале "Зачитайте, пожалуйста, смертный приговорчик!" от февраля 2013 г. Между прочим, среди авторитетных представителей мировой науки есть мнения о том, что упомянутые "великие" журналы – это просто "мурзилки" с раздутой до небес репутацией. Но поскольку российские "вожди" всегда донашивали за Европой её интеллектуальные "шляпки" 10-20-летней давности, считая их "последним писком моды", то не исключено, что нынешнее равнение на "правофланговых" – это очередная погоня за миражами.

Чудны дела Твои, Господи!

Опять же, если кто ещё не понял из аспирантов-технарей, или до кого ещё не дошло: времена, когда английский можно было учить, а можно было и не учить, безвозвратно прошли. "Капец"!

Конечно, если после аспирантуры вы собираетесь торговать семечками или бюстгальтерами, то "инглиш" вам нафиг не сдался. А вот если вы хотите-таки припасть в ближайшие годы к живительному источнику народных "денюшек" (47 миллиардов) из РНФ, то без статей "на буржуйском" вам не обойтись. Хоть умри!

Моя коллега, Любовь Валериевна Парнюк, в очередной раз сделала доброе дело для аспирантов. Правда, её уже стало утомлять, когда взрослые научные дяденьки "просют" найти им какой-нибудь хорошенький научный журнальчик, где бы они могли опубликовать свои бессмертные творения. Такое ощущение, что некоторые седо- и лысовласые товарищи не подозревают о наличии интернета и поисковых машинок, типа Гугла.

Если кто-то из молодых "не в курсе" о существовании издательства "Elsevier", то я вам сообщаю: "Оно таки есть!" Сколько научных журналов, включая "бесплатные", издаёт "Elsevier"? Да, хренову тучу! И найти там по своему профилю – нечего делать! Всё расписано, разжёвано и разложено по полочкам.

Кстати, подходы к подготовке материалов и требования к статьям в "Elsevier" – унифицированы. И в доказательство – ссылка на правила издательства "Elsevier", касающиеся подготовки статей на английском языке на примере журнала "Energy and Buildings": читаем-с! А чтобы было немножко понятнее, "об чём" речь, вот вам содержание "ихнего" материала на чёртовом1) буржуйском языке плюс перевод на великий, могучий русский язык.

Весь процесс работы над статьёй от начала и до конца – как на ладони. "А если я не умею читать по-английски?" Тьфу, ты, чтоб тебя! Брысь!

Кому "в лом" читать html – вот ссылки на "Информационный пакет для авторов журнала" ("Author information pack") в pdf-формате на оригинальном сайте, или зеркало.

---

3. Последние примеры пользительной информации из рассылки "Сибирская секция IEEE".

"Ценность членства в профессиональном обществе" (перевод IEEE Microwave Magazine, September/October 2013, p.10-18 (Madhu Gupta, "The Value of Professional Society Membership"))

Объединенная научная неделя

• MIKON 2014, 20-я международная конференция по СВЧ, радиолокации и радиосвязи, 16-18 июня
• IRS 2014, 15-й международный радарный симпозиум, 18-20 июня
• MIXDES 2014, 21-я международная конференция "Проектирование гибридно-интегральных микросхем и систем", 19-21 июня
• Шестая Объединенная научная неделя - продолжение ряда очень успешных конференций в Варшаве (2004), Кракове (2006), Вроцлаве (2008), Вильнюсе (2010), Варшаве (2012).
• Шестая научная неделя будет проведена в г. Львове, Украина. Все конференции будут проведены в Национальном политехническом университете Львова.

Общество электронных приборов ED-S IEEE – Стипендии 2014 г. для магистрантов и аспирантов

---

4. Вопрос-загадка

– Вот вы говорите "охота"!

– Я говорю?

– Ну, хорошо, не говорите – думаете.

И, напоследок, чтобы скрасить тусклую аспирантскую жизнь в беспрерывно меняющейся научной среде, задам вопрос: "Сколько соавторов может быть у современной научной статьи?"

Сам бы я никогда не догадался без подсказки Олега Владимировича Стукача.

Моей личной убогой фантазии хватило на "30-40" человек.

А теперь нервных и беременных просят покинуть зал...

Ответ:
в статье "Combined results of searches for the standard model Higgs boson in pp collisions at S=7 TeV" ("Объединённые результаты поиска стандартной модели бозона Хиггса в рр-соударениях при S=7 ТэВ"), опубликованной в журнале "Physics Letters B", Том 710, Номер 1, 2012, стр. 26-48, ровно 2400 соавторов из 175 организаций!

Кто мне не верит – милости прошу прогуляться по ссылочке на eLibrary.

Так, что если у вас есть возможность "приписать" к своей статье такого же бедолагу и товарища по несчастью – аспиранта, сделайте это. И вам воздастся в будущей научной жизни. Как говАривал мой бывший научный руководитель: "У кого много, тому не жалко!"

1) Лет 45-50 назад, когда в Томске появились первые записи "The Beatles", мой нынешний тесть говорил своему сыну (моему шурину, хирургу с 35-летним стажем, фанату битлов): "Опять своих "чертильников" включил!". Время показало, что он всё-таки был неправ – "The Beatles" FOREVER!

---

© 2014. В.И. Карнышев

---

 ОГЛАВЛЕНИЕ                     Следующий раздел

---

"Аспирантура: непутёвые заметки язвительного пессимиста"
© Патинформбюро, , 2014